ВХОД
МЕНЮ
The Imaginarium of Doctor Parnassus/ Сделката на доктор Парнасъс
Добрият стар Гилиъм!
публикувано на: 18.01.2010 17:40

Не смятам за случайно преобладаващото мнение на критиката и киноманите, че Тери Гилиъм е може би най-успешният режисьор, създаващ “алтернативно” кино. Филми, които се отличават от мейнстрийма поради изразните средства на автора, като при Гилиъм това са неговите налудничави визуални и концептуални решения, родени от шантавото му въображение. За мен Тери има три типа филми в богатата си и колоритна филмография: прекалено ексцентричните –

такива, които несъмнено биха подразнили неподготвения зрител (като Fear and Loathing in Las Vegas и Tideland); недостатъчно откачените, които са малко по-стандартни и меки, подходящи за по-масовия вкус (Brothers Grimm, Fisher King) и третата група, където Гилиъм наистина е успял да напипа сложния баланс между традиционното и неговото си кино, превръщайки ги в ленти, които ще се помнят винаги (Twelve Monkeys, Time Bandits, Brazil). Настоящият филм плашещо много се стреми към последната категория и дори да не успее да издържи теста на времето, превръщайки се в истинска класика, то няма начин почитател на Тери Гилиъм да си тръгне излъган или разочарован от Парнасъс.

Лентата разказва историята на чудата пътуваща трупа, която предлага на хората да надникнат истински в света на мечтите и въображението си, благодарение на медиума доктор Парнасъс (Плъмър). Последния, прочее, е безсмъртен, защото е сключил сделка със самия Дявол (Уейтс), който от своя страна търси да прибере своето и по-точно – навършващата 16 години дъщеря на доктора (Коул). Дяволът дава последен шанс на стареца да запази детето си посредством опасна игра, като ключът към изхода й, независимо какъв ще бъде той, се оказва странният Тони (Леджър), чийто живот бива спасен от трупата.

Сделката на доктор Парнасъс е невероятно стилен и актьорски филм, като последното е видимо още на обсипания със звездни имена постер. Да, някои сред най-примамливите от тях се радват само на епизодични роли (Деп, Феръл и Лоу), но допринасят в огромна степен за колорита на лентата. Всеки от каста блести в образа, предоставен му от Гилиъм – като се започне от класните изпълнения на Плъмър и Уейтс, играещи опасната партия шах помежду си и се стигне до не толкова набиващите се на очи, но впечатляващи изпълнения на Лили Коул (безкрайно сладка девойка, колкото и субективно нещо да е женската красота), Андрю Гарфийлд и култовото джудже Върн Тройър. Дори Питър Стормеър прави ключово камео към финала. Истината обаче е, че всички гореизброени остават в сянката на покойния Хийт Леджър, който изпълнява истинската си лебедова песен именно под диригентството на Гилиъм. Въпреки че мнозина ще приемат страхотния образ на Жокера, като последното му екранно превъплъщение (нещо което е съвсем в реда на нещата), аз лично изпитвах постоянно чувство на тъга, гледайки чудесното изпълнение на Хийт. Гледайки блясъка на един талант, който угасна завинаги...

Визията и стилистиката на Сделката са типични за Гилиъм, което е огромен плюс. Пъстрият и изпълнен с шантава кинематография фантастичен свят остро контрастира с мръсната и първична реалност. Прийом, който режисьорът е използвал неведнъж в по-стари филми, като Fisher King, да речем. Тук ще си позволя малко лично мнение, за което може би ще бъда линчуван, но винаги съм твърдял че именно този контраст прави Тери Гилиъм с една идея по-добър режисьор на шантави и понякога мрачни приказки от доайена в областта и любимец на повечето киномани Тим Бъртън. Да, безспорно последният е изключителен творец със специфичен стил, дарил ме с голяма част от любимите ми филми, но напоследък стана твърде стандартен и от Big Fish насам не е съумял да ме изненада с нищо. Като гледам трейлърите на предстоящата му Алиса – май няма изгледи да го направи и занапред. Докато Гилиъм доказа, че може да редува мейнстрийм изгъзици като Братя Грим с откачени ленти тип Tideland и после да се завърне с гръм и трясък в голямото кино, което владее най-добре. Но нека не се отклонявам от темата. Истината е че Тери за пореден път заслужава адмирации и в конкретния случай надвива не само Бъртън, но и големия и много любим на форплейния ни екип Питър Джаксън и неговия Lovely Bones (за който ще четеш съвсем скоро на сайта). Всъщност на последния направо му го слага, защото режисьорът на трилогията за Властелина е имал страхотен бюджет и визуално е бил подкрепен от истинските царе на специални ефекти WETA, и въпреки всичко Тери Гилиъм печели битката за по-красив и чудат алтернативен свят, което за пореден път показва, че идеите и умението да ги реализираш са по-важни от парите и техническата обезпеченост.

Сделката на доктор Парнасъс далеч не е съвършен филм. На места диалогът отива в досадната и ленива крайност, което пак си е срещано явление при режисьора, а финалът е откровено стандартен. Въпреки всичко обаче Тери Гилиъм създаде поредния си страхотен филм, който, погледнат малко по-субективно, би могъл да определиш дори като шедьовър. Защото фактът, че директните конкуренти на ГилиъмДжаксън и Бъртън започнаха да буксуват, наред със страхотното изпълнение на вече покойния Леджър остро накланят везните в полза на тук ревюираното заглавие. Най-важното нещо, което имам да ти кажа обаче е, че филмът просто трябва да се види, защото е една от най-важните ленти за 2009-та година (у нас прожектирана като една от първите за 2010-та и логично непопаднала в изчерпателните ни класации. За финал ще повторя думите си от музикалното ревю на последния Fear Factory – тоест ще си пожелая кино-годината да продължи така, както започва – с една стилна и различна лента.

От: doomy
ОБЩА ОЦЕНКА
8.5
Сподели
Сподели
Коментари (15)
Влезте или създайте нов акаунт за да коментирате.
07.02.2010 11:51, ivan panchev

Том Уейтс е най- големия, филма е много силен, но дори и само заради него си струва да се гледа.

23.01.2010 20:10, Антон "doomy" Дишков

Аз харесвам и Чарли и Суини Тод но... дотам. Буксуването идва от вече прекомерното преексплоатиране на Джони и Хелена. Честно, имам чувството че си правят тройки през вечер в леглото, писна ми все да са заедно на плакатите. Не че са лоши - просто правят филмите му предвидими. Да, Суини ме изненада, може би съм избързал в текста, но не ме изненада приятно. Алиса също ми се вижда стандартен до откат, дори откъм визия и може би точно защото не очаквам нищо особено от него ще го харесам много

На Гилиъм не му харесвам чак толкова Fear and Loathing а Грим ми бе откровено тъп. 12-те маймуни, Бандитите и Бразилия са му върха в кариерата (за мен) и ми хареса че с Парнасус се връща към силните си години. Въпреки че е коренно различен от трите ми фаворита си личи замаха и въображението му. Гледай го и прецени сам, това му е хубавото на киното

23.01.2010 18:11, Явор "Andulias" Чомонев

Къмюнитито на сайта се развива добре - вече си има първия дебил трол, който ептен не разбира от нищо, но компенсира с настървеността и ината на конска муха. Само дето хапенето му е далеч по-малко дразнещо.

Скъпи дебилчо, сравняването между Гилиъм и Бъртън е не само на място, но и се прави от ааадски много време и е само логично това да бъде направено и в това ревю. Джаксън, от своя страна, също си изгради име на човек, почитащ визията и наскоро излезналото му лекенце (ша ма прощавате) също го класира за сравнение. Жьоне не е правил такива филми от времето на City of Lost Children, така че не виждам защо да го бутаме тук, а колкото до Скот - o.O Той винаги се е славел с невероятните си светлинни ефекти и ще бъде запомнен с невероятните си сай фай филми както и с възраждането на историческите епики, но какво общо има това тук??

Самия филм аз чак тоя четвъртък ще го видя, но само да кажа друго - Дууми, не мога да повярвам, че според теб Бъртън буксува! Та кой негов филм можем да определим като нормален? Нима Шоколадовата фабрика или Бърснарят-демон бяха лищени от полет на въображението, нима не демонстрира доволно много от своя култов визуален стил в трейлърите на Алиса? Въпрос на гледна точка, но за мен той е в стихията си.

Гилиъм от своя страна от 12-те маймуняка не е пускал нищо особено впечатляващо, нищо което да достигне предищните му творби. Страх и омраза в Лас Вегас като цяло не беше лош, но беше стъпка назад спрямо книгата. Голяма стъпка. Тайдланд беше ненужно претенциозен и трудно гледаем, а Братя Грим си беше посредствен отвсякъде. При това положение този, който според мен буксува, е именно Гилиъм.

Естествено това е въпрос на личен вкус, но аз никой друг не съм чул да твърди, че Бъртън губи инерция. И никога, ама никога не ми е минавало през ума.

Редактиран на 23.01.2010 18:15, от Явор "Andulias" Чомонев

23.01.2010 10:31, Елена "Bloodymirova" Владимирова

Ревюто е добро и изчерпателно, не разбирам какъв е проблемът? Щом аз се зачетох, при положение, че принципно не обичам да чета каквито и да е материали свързани с филм, преди да го гледам, начи екипа се справя достатъчно добре

22.01.2010 18:36, Антон "doomy" Дишков

Party pooper...

22.01.2010 18:34,

Изчерпателен си...

22.01.2010 18:30, Антон "doomy" Дишков

Ами дай да се върна до Вине и неговия Доктор Калигари, ако искаш. Мисля че стана пределно ясно защо сравнявам точно тримата режисьори (ако не е не търси задължително проблема в мене) - заради филмите в които поставят "алтернативни", "приказни" светове, в които да развинтят въображението си и визуалните си идеи. Каквито са Парнасус, Очи от Рая и Алиса (или ако приемем че е нередно да говорим за все още неизлязал филм - някои от по-старите бъртанови ленти). Споделих мнение че за мен именно Гилиъм се справя най-добре със задачата си и съм подчертал изрично че е лично такова, защото има колеги които ще се застъпят за Бъртън и с право. За Джаксън се съмнявам някой да се застъпи, но грешката си е негова.

Иначе ти просто не търсиш дискусията и тръгваш с рогата напред. Казал съм ти - щом не ти харесва некомпетентността и егоцентризма ни - не влизай да ни поучаваш тролската.

Редактиран на 22.01.2010 19:51, от Антон "doomy" Дишков

22.01.2010 18:22,

Скъпи Дууми, съжалявам те искрено, но не мога да троша повече изречения, за да вкарвам в правия път всеки хванат от къра невежа. Повечето режисьори са визуални, защо не набуташ вътре и Жьоне и Ридли? Аман от първосигнални.

22.01.2010 18:18, Антон "doomy" Дишков

Да, очевидно се справяме страхотно с тежката задача ежедневно да ти доставяме гилти плежър. Мисля че трябва да си ни благодарен за което. И аз пак не разбрах кое ми пречи да сравнявам трима режисьори разчитащи основно на визуалния си стил. А чакай бе, ти си го казал - единия е мангал, другия е кичозен третия е леке, всичко изведнъж се изясни, извинявай че съм бил толкова некоректен в текста, няма да се повтори.

Редактиран на 22.01.2010 18:19, от Антон "doomy" Дишков

22.01.2010 17:57,

Ок,, ще те светна: Бъртън набива в областта на готическия кич, Гилиъм е циганин по душа, а Джаксън... Джаксън е просто едно леке, което не знае какво прави. Това са три несъвместими неща.

Едит: така, така - още един подобен пост и ще се лишиш от възможността да си чешеш езика в рамките на forplay. Инак, прозира някаква крайна ненавист в постовете ти – леко, моля те.

Редактиран на 22.01.2010 18:16, от Ивайло "Koralsky" Коралски

22.01.2010 17:57, Ивайло "Koralsky" Коралски

За много години Калински. Едрееш, не е лошо.

22.01.2010 17:52, Антон "doomy" Дишков

Докато си тук можеш и да кажеш какво точно пречи да се сравнява визуалния стил на последните ленти на тримата режисьори, както съм направил аз. Ако искаш.

И не се притеснявай - имаме си каунтъри които показват колко хора какво четат. Далеч сме от просенето на посещения от жители на катуна който те е пръкнал...

Редактиран на 22.01.2010 17:53, от Антон "doomy" Дишков

22.01.2010 17:38,

За съжаление на мен никак не ми липсва неадекватността в напреднала фаза, която се лее от напомпаните ви с его ревюта. Погледни обаче от добрата страна - под-добре да ви чете някой като мен, отколкото никой, нали?

22.01.2010 17:25, Александър "Snake" Бакалов

Липсваше ни, Калично. Сериозно се бяхме притеснили, че си се споминал от малоумие в напреднала фаза. Добре, че това от което си болен явно не е летално, олекна ни. Прочее, позволяваш ли да направим паралел между теб и завършен идиот или съвсем ще ни се разклати авторитета?

Редактиран на 22.01.2010 17:30, от Александър "Snake" Бакалов

22.01.2010 17:20,

Само напълно умопомрачен човек може да прави паралели между Гилиъм и Бъртън, да не говорим пък да го слага в едно изречение с Джаксън.
Като се правите на авторитетни, поне малко се усещайте.

ИНФО ЗА ФИЛМА
Дати на излизане
- България: 15.01.2010
- Световна премиера: 08.01.2010

DVD премиера: N/A

Жанр: приказка, драма, комедия

Времетраене: 124 минути

Режисьор:
Тери Гилиъм
Актьори:
Хийт Леджър
Кристофър Плъмър
Джони Деп
Колин Феръл
Джуд Лоу
Том Уейтс
Лили Коул
Сценаристи:
Тери Гилиъм
Чарлз МакКиоун
Оператори:
Никола Пекорини
Музика:
Джеф Дана Микаел Дана
Филмът се препоръчва за лица на възраст:
12+ години
Съдържа: насилие, чувствителност, лош взик, използване на тютюневи изделия
ПОДОБНИ ФИЛМИ
Stardust
The Brothers Grimm
Harry Potter and the Sorcerer's Stone
The Phantom of the Opera
Fear and Loathing in Las Vegas
ОБЩА ОЦЕНКА
8.5 Отлична

На отдалечения шотландски остров Сторнуей, само 48% от местните жители вярват в същствуването на iPhone. За компенсация 100% вярват, че човека е създаден от Господ.


#