Естествено, че няма оскъра да отиде при история за хора/навита които се опитват да защитят начина си на живот. А при история за проблемите на хората налагащи разбиранията кое е добро и зло на корпорацията дала най-много пари за последната изборна кампания. Все пак това е наградата на АМЕРИКАНСКАТА филмова академия.
Това на шега разбира се.
Иначе... ами и иначе беше ясно, че Аватар не е типичният носител на академични награди и дори само многобройните номинации поне за мен бяха неочаквани.

@Andulias: Тъй като повечето ти коментари бяха насочени към моето мнение за оскарите, споделено в материала, то държа да го защитя.

Защо смятам че Аватар е по-добър филм от Хърт Локър. Защото е правен 12 години. Рискован проект е и само Камерън би се захванал с подобно нещо. Пандора и визията не ги коментираме - те си взеха оскарите. Аватар спечели милиарди, факт е, но критиците предричаха дори провал първоначално, така че можеше да е в едната от двете крайности, без средно положение. И го направи. Но парите не са важни - всеки с който говоря се хваща за сюжета - колко е краден, колко е предвидим, колко е елементарен. А замисляли ли сте се, че точно такъв трябва да бъде? И то не само за да направи милиардите, но и за да се приеме по-добре. Да, оригиналния скрипт е включвал секс, самоубийства и по-задълбочена история, но чест прави на Камерън е се е насочил към това което може най-добре, вместо към излишно и самоцелно завиване към крайности, което е много модерно напоследък. Отделно, да коментирате сценария на филма като довод защо не трябва да взима оскари, при положение че той не е номиниран в сценарните категории (съвсем резонно) е глупаво Да - ако ще става филм на годината трябва да се разглежда като съвкупност от всички елементи и дори тогава го намирам за по-подходящ претендент с няколко километра пред Хърт Локър. И тъй като отвори дума за сюжет - какво има в Хърт Локъра, настрана от атмосферата, музиката и няколко добре направени от психологична гледна точка сцени? Сюжет? Американско адреналин-джънки отива в Близкия изток да обезврежда бомби, щото обича тръпката. Пие и се бие с колегите си, рискува животите им обаче много се обичат. Бекъм дето продава ДВДтата умря, горкия. Има жена и дете, но без адреналин в кръвта му не се живее. Това е сюжетът на Хърт Локър. Послания? Финалът ги уби тотално. И въпреки че аз самия харесах филма на Бигълоу, продължавам да твърдя че и друг режисьор да бе хванал лентата щеше да се справи по-добре. Ама нямаше да му дадат Оскар, защото няма цици. Както споделих и в подкаста - 2 качествени жени режисьори съм срещал и това са София Копола и Антония Бърд, макар и втората да я признавам заради един единствен филм. И ще ми е изключително забавно да гледам всеки следващ филм на бившата, защото съм сигурен че Хърт Локър е бил one-time-wonder подобно на Дони Дарко при Кели и Тренировъчен ден при Фукуа, да речем.

И за да приключа темата Аватар и заслужава ли оскари в големите категории или не - сам ще се съгласиш че те си бяха резервирани за Бигълоу, така че няма какво да коментираме - академията просто си беше решила че тия за Титаник му стигат на Камерън (ТЕ вече не бяха заслужени, но там конкуренцията бе също така жалка и нямаше как). На него обаче сто процента му е през синия в гащите, защото никой не може да направи подобна лента и да я продаде като него. Това може и да не заслужава оскар но заслужава адмирациите ми. И ето, в случай че не си следил форума, как (макар и на маитап) трябваше да изглежда неговата реч при взимане на статуетка:

http://blog.vanityfair.com/online/oscars/cameronspeech1.jpg



За анимациите честно казано не ми се спори, защото няма нужда - всичко опира до вкус, както е и при Аватар и при всяко изкуство. Но ти го каза сам - "онези" три минути на Ъп. Това беше филма, това бяха Пиксар. От там насетне с нищо не ме изненада/трогна анимацията. Обожавам Уоли, Рататуи, Немо, Инкредибълс, Играта на играчките и всичко пиксарско, но Ъп го забравих веднага. Пълната противоположност бе Коралайн - изненадващ, атмосферичен и различен като визия. Тим Бъртън съм сигурен си е водил записки в салона докато го е гледал. Оскара за Ъп не е незаслужен, просто можеха веднъж да кривнат от клишето от Академията, особено при положение че имаше още две наистина качествени анимации. Нещо което догодина или по-догодина едва ли ще видим и пак ще вземат Играта на играчките и каквото там ново извадят Пиксар идните години... което е тъпо...

Прешъс не съм го гледал, но честно казано ми изглежда точно от типа излишно драматични по американски филми за хора с проблеми или "различни" (за аутисти, за педали, за негри, за проститутки, за наркомани) но със сигурност ще го гледам когато ме удари скуката, най-малкото за обща култура. За Горе в небето съм съгласен и съм го написал - само си се разходиха хората със самолет, точно както е и във филма

Относно фантастиките - това че имаше District 9 и Moon (брилянтни филми!) не означава че рибуута на Стар Трек трябва да се омаловажава. Просто са различни филми - първите са по-инди и евтини продукции, с различни послания и мотиви, докато лентата на Джей Джей Ейбръмс е типичния блокбъстърен сай-фай - мащабен, с брутален каст, реверанси към феновете. И успя именно в това.

Надявам се не приемаш нищо като "нападка" или "контра", просто си държа на позицията и наистина така виждам аз нещата. Така или иначе си стискаме ръцете че оскарите бяха предвидими и лейм, дори и без наистина големи и многобройни изцепки

Редактиран на 09.03.2010 09:12, от Антон "doomy" Дишков

За Аватар съм съгласен, че не заслужаваше да спечели толкова Оскара като Титаник и Властелина заради естеството на филма, и точно поради тази причина казах, че по-добре да имаше два пъти по-малко номинации в подходящи категории (технически), които да вземе...Но не мога да се съглася, че The Hurt Locker е точно филмът, който заслужаваше да спечели повечето си преки двубои с Аватар в категориите...Не съм от тези, които отиват на кино за да гледат експлозии и ефекти (филми от сорта на Трансформърс и 2012 не бих удостоил с храчка дори), но толкова забавен филм, и то фантастика, като последния Трек не бях гледал години, и действително се радвам адски много, че спечели награда...

Moon & District 9 определено са много качествени и стойностни филми, фен съм и на двата, но има защо да не ги слагам под един общ знаменател със Стар Трек и Аватар...както се изразих и по-горе, те са "лежерни" филми, Оскар за сценарий не биха спечелили (хубав аналог, а, хаха), и са от съвсем друго естество филми, което мисля, че е явно на пръв поглед още...Moon и Дистрикт-а също не са и от филмите, които могат да се гледат по 100 пъти, защото просто не са били замисляни като такива, докато Стар Трек (а и Аватар) си го пускам през няколко дена общо-взето...
Друг сай-фай, който ме израдва до дъното на душата ми, защото ми прилича на култовия Event Horizon (може би заради участието на Paul.w.s.Anderson и в двата) е Pandorum...

Така че да, силна година за фантастиките като цяло, и в крайна сметка пука ми кой колко статуетки грабнал, важното е хората да се кефят на филмите...

П.П. На мен Аватар ми се струва по скоро едно към едно откъм сюжет с Покахонтас, но и Танцуващият с Вълци е повече от подходящ аналог, мда... ;P И все пак това не ми пречи да се кефя и на трите филма на макс... )

Редактиран на 08.03.2010 23:22, от Тони Пейчев

мда, Ерик Бана беше направо неузнаваем там